Fusionskraftwerke – möglicherweise eine Option für die Post-Energiewendezeit

„Wir müssen jetzt Emissionen reduzieren, um den Klimawandel aufzuhalten. Kernfusion funktioniert – Stand jetzt – nicht und wird deswegen zum Beispiel im Energie-Kapitel des aktuellen IPCC-Berichtes [1] nicht erwähnt. Angesichts der begrenzten Fortschritte in der Kernfusion in der Vergangenheit erscheint es mir sehr unwahrscheinlich, dass Kernfusion in den nächsten Jahrzehnten nennenswert zu unserer Energieversorgung beitragen wird. Kernfusion kann deswegen kein relevanter Bestandteil unserer Bemühungen sein, das 1,5- beziehungsweise 2-Grad-Ziel zu erreichen. Stattdessen sollten wir funktionierende CO₂-neutrale Technologien zubauen.“

„Falls Kernfusion irgendwann verlässlich funktionieren würde, so wäre sie allerdings ein Game Changer für CO₂-neutrale Energiesysteme. Im Gegensatz zu Erneuerbaren gäbe es dann keine Wetterabhängigkeit in der Erzeugung. Kernfusion würde damit einige der Herausforderungen lösen, die beim Übergang zu Netto-Null existieren. Aber all das ist hypothetisch. Stand jetzt wissen wir weder ob, noch wann oder zu welchen Kosten Kernfusion einsetzbar sein wird. Deswegen macht es keinen Sinn, in heutigen Planungen des Energiesystems auf Kernfusion Rücksicht zu nehmen. Wir verlassen uns bei unserer Altersvorsorge ja auch nicht darauf, dass wir demnächst im Lotto gewinnen. Auch wenn das natürlich toll wäre.“

„Zur künftigen Rolle von Fusionskraftwerken – im Hinblick auf die Energiewende und darüber hinaus: Zwischen den deutschen Fusionsforschungs-Einrichtungen herrscht Konsens, dass ein deutsches oder europäisches Demonstrations-Fusionskraftwerk bei einem sehr ambitionierten und entsprechend mit Ressourcen ausgestatteten Programm auf einer Zeitskala von circa 20 Jahren realisiert werden könnte. Der ‚Roll-out‘, das heißt der tatsächliche Beitrag zur Energieversorgung, dauert natürlich entsprechend länger.“

„Wenn man die Energiewende ausschließlich unter dem Gesichtspunkt ‚Deutschland 2045‘ sieht, bringt das also nichts. Ein solcher Ansatz wäre aber ausgesprochen dumm, denn die Energiewende funktioniert, wenn überhaupt, nur weltweit – und der Energiebedarf wird weltweit auch noch in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts stark ansteigen. Man kann angesichts des Flächenbedarfs nicht davonausgehen, alles mit Windenergie und Photovoltaik zu decken – selbst Indien, wo die Voraussetzungen für Sonnenergie optimal sind, setzt auf Fusion.“

„Es fehlt bei dieser Betrachtung allerdings der ganz wesentliche Gesichtspunkt der Energie-Unabhängigkeit. Mit dem Versuch, nun grünen Wasserstoff aus Übersee einzukaufen, ersetzen wir eine Energieabhängigkeit – die vom russischen Gas – durch eine andere. Auch wenn das im Moment absolut angezeigt ist, ist das langfristig keine Lösung. Wir bleiben verletzlich, nicht nur wegen der Abhängigkeit vom guten Willen der Lieferanten, sondern auch wegen der Transportwege. Genau hier bietet die Fusion die benötigte Lösung.“