Personalisierte Phagentherapie – Leitlinie soll Weg in die klinische Praxis ebnen

erste Leitlinie für eine personalisierte Phagentherapie wird veröffentlicht
diese soll Grundlage für eine standardisierte, qualitätsgesicherte Anwendung geben
Autorinnen und Experte erläuterten im Press Briefing die Relevanz der Leitlinie für die Infektiologie, sowie für Patientinnen und Patienten

Occasion

Eine Phagentherapie kann bei bakteriellen Infektionen eingesetzt werden, wenn klassische Therapieansätze wie Antibiotikabehandlungen nicht mehr wirken. Bakteriophagen sind Viren, die spezifisch Bakterien infizieren, sich in ihnen vervielfältigen und sie dann abtöten. Dieser Ansatz kann unter anderem bei chronischen Atemwegsinfektionen, schweren systemischen Infektionen, bei Knochen-, Gelenk-, HNO- oder Hautinfektionen zum Einsatz kommen.

Besonders häufig wird der Einsatz einer Phagentherapie im Zusammenhang mit Antibiotikaresistenzen diskutiert. Angesichts der bedrohlichen Antibiotikaresistenzkrise schätzen sowohl die Weltgesundheitsorganisation als auch Initiativen auf europäischer Ebene eine Phagentherapie als äußerst vielversprechend ein.

Phagentherapien werden in Europa bereits bei Patientinnen und Patienten durchgeführt, in Westeuropa jedoch überwiegend noch außerhalb der Regelversorgung. Typisch hierfür sind individuelle Heilversuche, spezielle nationale Programme, magistrale Herstellung in Krankenhausapotheken sowie klinische Studien. Bisher gibt es allerdings keinen harmonisierten rechtlichen und regulatorischen Rahmen in Europa, um Phagentherapien in der Praxis flächendeckend anbieten zu können.

Nun veröffentlichten deutsche Forschende eine Leitlinie mit über 60 Empfehlungen zu Grundprinzipien, Infrastruktur, Vorbereitung und Qualitätskontrolle, Verwaltung sowie zukünftigen Forschungsfragen. Die Leitlinie wurde nach dem Leitfaden der Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) konzipiert und als Consensus Statement im Fachmagazin „Nature Medicine“ veröffentlicht (siehe Primärquelle).

In einem Press Briefing des Science Media Center Germany stellten die Leitautorinnen die Leitlinie vor und diskutierten gemeinsam mit einem Experten, der an der Erstellung der Leitlinie nicht beteiligt war, die Relevanz und Implikationen für die Infektiologie sowie für Patientinnen und Patienten.

Video and transcript

On our Youtube channel you can watch the video in the Speaker view or Gallery view watch.

You can download the transcript here as a PDF.

Conflicts of interest

PD Dr. Silvia Würstle

„Ich habe Drittmittel für Forschungsprojekte erhalten, ohne dass eine direkte persönliche Vergütung erfolgte. Ich bin Gründungsmitglied von Phage4-1Health (unentgeltliche Tätigkeit) sowie gewähltes Mitglied des Lenkungsausschusses von PhageNET des DZIF (unentgeltlich).“

Dr. Annika Yanina Claßen

„Ich erhalte institutionelle Forschungsfördermittel des Deutschen Zentrums für Infektionsforschung (DZIF) und des Bundesministeriums für Bildung und Forschung (BMFTR). Ich erhielt persönliche Honorare für Vorträge von Roland Berger, der Goethe-Universität Frankfurt und der Akademie für Infektionsmedizin e.V.. Ich erhielt Reisestipendien von der ESCMID (2024 und 2025) und der Federation of European Microbiological Societies (FEMS) (2023). Ich bin ehrenamtliche wissenschaftliche Sekretärin des EUCAST-Unterausschusses für on Phage Susceptibility Testing sowie gewähltes Mitglied des Lenkungsausschusses des PhageNET des DZIF (ehrenamtlich). Ich bin Mitglied der DGI, der Deutschen Gesellschaft für Innere Medizin (DGIM), der Deutschen Gesellschaft für Hämatologie und der Arbeitsgruppe für Medizinische Onkologie/Infektionskrankheiten (DGHO/AGIHO) sowie der ESCMID-Studiengruppe für nicht-traditionelle antibakterielle Therapie (ESGNTA).“

All others: No information received

Sources

Primary source

Würstle S et al. (2026): A consensus-based guideline for personalized bacteriophage therapy. Nature Medicine. DOI: 10.1038/s41591-026-04654-6.

Expert:innen

Literatur