Desinformation bei der US-Wahl 2020

Occasion

Kurz vor der US-Präsidentschaftswahl steigt auf der ganzen Welt die Spannung. Neben der Frage, wer die Wahl gewinnen wird, stellt sich auch die Frage, inwiefern durch Desinformation Einfluss auf diese Wahl genommen wird.

Die sozialen Medien in den USA haben bereits reagiert: Facebook will einige Arten von Werbung sperren – kurz vor und nach der Wahl für alle Arten von Werbung über die Wahl, soziale Themen oder Politik []. Facebook hat auch eine durchsuchbare Datenbank von Werbung angelegt, die über Facebook oder Instagram ausgespielt wird []. Die Datenbank steht jedoch dafür in der Kritik, dass wichtige Informationen nicht angegeben werden und manche Werbeanzeigen dort nicht gefunden werden können. Ein Forschungsprojekt, das unabhängig Daten über Werbung auf Facebook sammeln möchte [], versucht Facebook derzeit zu unterbinden []. Außerdem versucht Facebook, in Partnerschaft mit unabhängigen Fact Checkern Desinformation und Falschmeldungen als solche zu kennzeichnen und deren Reichweite einzuschränken []. Auch Twitter hat bekanntgegeben, manipulierte und mit täuschender Absicht verbreitete Medieninhalte kenntlich zu machen [] sowie mögliche Falschinformationen zu kennzeichnen und auf zusätzliche Informationen hinzuweisen oder den entsprechenden Tweet ganz zu entfernen []. Twitter sperrt politische Werbung außerdem grundsätzlich [].

Zu dem kontroversen Thema der Desinformation ist aber noch immer vieles unklar. Zunehmende Polarisierung der Gesellschaft ist vielerorts zu spüren, nicht zuletzt in sozialen Medien. Doch bis zu welchem Grad kann Desinformation dafür verantwortlich gemacht werden und ab wann sind andere Faktoren relevant? Und was sind die Wirkungen?

Es erscheint plausibel, dass die großen Mengen polarisierender und schlichtweg falscher Meldungen eine Wirkung haben. Doch die kürzlich veröffentlichte Zusammenfassung [] zur Rolle von Cambridge Analytica bei der US-Wahl 2016 scheint den Einfluss der Firma auf das Wahlergebnis eher gering einzuschätzen und sieht keinen Einfluss bei den Wahlen zum Brexit. Wie weit diese Wirkungen gehen – Politikverdruss, Polarisierung und Spaltung der Gesellschaft, das Abhalten bestimmter Gruppen vom Wählen oder sogar, dass Personen einen anderen Kandidaten wählen – ist also noch nicht abschließend geklärt.

Wir möchten mit diesen Einschätzungen von Experten einen generellen Überblick zu diesem Thema anbieten, damit deutlich wird, vor welchem Wissenshintergrund sich die aktuelle Debatte über Desinformation abspielt, welche Methoden bei der kommenden US-Wahl zu erwarten sind und was zum Beispiel Journalisten dagegen tun könnten.

Statements

Conflicts of interest

Dr. Philipp Müller

„Es bestehen keine Interessenkonflikte.“

All others: No information received

Sources

Further research sources

Horwitz J et al. (25.10.2020): Facebook Prepares Measures for Possible Election Unrest. The Wall Street Journal (Paywall).

Science Media Center Germany (2020): Medienkompetenz gegen Falschinformationen. Research in Context. Stand: 22.06.2020.

Science Media Center Germany (2020): Alternative Medien auf Facebook im Kontext von COVID-19. Rapid Reaction. Stand: 09.04.2020.

Science Media Center Germany (2020): Fake News Webseiten vor US-Wahl 2016 wenig besucht. Research in Context. Stand: 02.03.2020.

Science Media Center Germany (2019): Beeinflussung politischer Meinung durch die IRA auf Twitter Ende 2017. Research in Context. Stand: 25.11.2019.

Science Media Center Germany (2019): EU-Wahl: Gehen Facebook, Google und Twitter ausreichend gegen Desinformation vor? Rapid Reaction. Stand: 17.05.2019.

Science Media Center Germany (2019): Desinformation vor der Europawahl – Wie groß ist die Gefahr? Press Briefing. Stand: 12.04.2019.

Science Media Center Germany (2019): Fake News auf Twitter bei der US-Präsidentschaftswahl 2016. Research in Context. Stand: 24.01.2019.

References cited by the experts

[] Benkler Y et al. (2020): Mail-In Voter Fraud: Anatomy of a Disinformation Campaign. Berkman Center Research Publication No. 2020-6.

[] First Draft (2020): US 2020 Dashboard: Live insights on information disorder.

[] Hoaxy (o.J.): Popular Articles.

[] Illuminating (o.J.): Homepage.

[] Alliance for Securing Democracy (o.J.): Hamilton 2.0 Dashboard.

[] Wikipedia (o.J.): Gish gallop.

[] Rau J et al. (08.01.2019): Willkommen im Zeitalter digitaler Gegenöffentlichkeiten. Gastbeitrag auf Hamburger-Wahlbeobachter.de

[] Algorithm Watch (09.09.2020): Our response to the European Commission’s planned Digital Services Act.

[] Algorithm Watch (08.09.2020): AlgorithmWatch joins call for ‘Universal Advertising Transparency by Default’.

[] Wardle C (27.12.2018): 5 Lessons for Reporting in an Age of Disinformation. First Draft.

[] Election Coverage and Democracy Network (o.J.): Recommendations for Media Covering the 2020 U.S. Presidential Election.

References cited by the SMC

[] Facebook for Business: Prohibited Ads About Social Issues, Elections or Politics in the United States and Information on the 2020 Restriction Period.

[] Facebook: Ad Library. Eine durchsuchbare Datenbank „aller Werbeanzeigen, die aktuell über Facebook-Apps und -Dienste (einschließlich Instagram) ausgeliefert werden.“

[] NYU Tandon School of Engineering: Ad Observatory.

[] Horwitz J (23.10.2020): Facebook Seeks Shutdown of NYU Research Project Into Political Ad Targeting. The Wall Street Journal (Paywall).

[] Facebook for Business: Fact-Checking on Facebook.

[] Roth Y et al. (04.02.2020): Building rules in public: Our approach to synthetic & manipulated media. Twitter Blog.

[] Roth Y et al. (11.05.2020): Updating our approach to misleading information. Twitter Blog.

[] Twitter for Business: Political content.

[] Denham E (02.10.2020): Letter from the Information Commissioner. Information Commissioner’s Office.

Desinformation bei der US-Wahl 2020

Occasion

Statements

1. Wie beurteilen Sie aktuell die Auswirkungen von politischen Desinformationskampagnen über digitale Medien? Was ist hierzu der Stand der Forschung und welche Erkenntnisse wurden seit der US-Wahl 2016 hinzugewonnen?

2. Welche Arten von Desinformation erwarten Sie zur US-Wahl im November? Gibt es Forschungsprojekte, die die Wahl genau beobachten werden, damit die Wirkung von Desinformation diesmal besser beurteilt werden kann als bei der US-Wahl 2016?

3. Was kann und was sollten welche Akteure gegen Desinformation tun? Für wie wirkungsvoll halten Sie die Ansätze der sozialen Medien in den USA? Und wie wirksam sind Anmerkungen zu Fact Checks unter Artikeln?

4. Welche praktischen Empfehlungen ergeben sich aus Sicht der Forschung für Journalistinnen und Journalisten im Umgang mit Desinformation?

Conflicts of interest

Sources